栏目导航

avigation

网站首页>技术文章 > PM2.5质量监测仪器的优缺点
PM2.5质量监测仪器的优缺点

随着新晋空气监测指标PM2.5纳入新国标,原本沉寂的PM2.5监测行业成为众所注目的“蓝海”。

   本报获悉,中国环境监测总站已调集了国内外主要PM2.5监测厂商的产品,着手进行PM2.5自动监测方法适用性比对测试工作,对不同厂家、不同原理的环境空气自动监测仪进行单机比对测试,以全面了解PM2.5监测中各种自动监测方法与手工标准监测方法之间的差异。

   “比对的结果将成为未来PM2.5监测技术路线确定、监测技术规范编制的重要参考。”一位地方环保官员对本报表示,而不同监测技术路线背后的不同产业,也正在紧张地进行着博弈,以期在未来占据更大的*。

   根据环保部初步估算,全国388个地级以上城市在PM2.5监测设备上的总投入需20多亿元。在此背景下,日前媒体的一则报道特别引人注目。该报道指出,振荡天平法监测结果较β射线法偏低15%-17%,这也是去年北京环保局监测数据低的原因之一(北京市环保局监测仪器采用振荡天平法。

   显然,过亿的“污染生意”即将开启,但PM2.5监测数据的“打架”,势必倒逼国内监测设备采购标准出台。这也将影响到采取不同技术路线的企业商业利益。

   本报获悉,环保部正在起草有关PM2.5监测仪器的采购和使用指导意见,并有望于3月发布。